스펙 · 모든 회사 / 연구개발
OPIC을 작년 1회, 올해 1회 봤는데 모두 IM2를 받았어요. 현재 석사 졸업예정이고 연구개발직무에 지원하려는데 오픽에 더 시간을 투자해서 IH 등급을 받아야할까요? 서류 결과에서 오픽 등급 최저 등급이 IM1, IM2인 곳은 IH와 IM2에 점수 차등을 주나요?
2026.02.07
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
신소재공학과 학사 졸업을 했는데 5인미만에, 기업부설연구소인 곳에서 면접을 보게 되었습니다 직무내용은 연구개발이구요 학부때 실험했던 주제와 겹치는게 약간 있는데 이 자소서 내용으로만 면접 준비를 해야할지,, 어떤연유로 서류합격이 된건지 감이 잘안잡혀서 저런 연구소의 업무는 어떠한지 궁금하고 면접준비를 어느방향으로 할지 궁금해 질문합니다,,!
AI 면접을 처음 보았는데 첫 번째 자기소개에 대해서 준비한 것에서 한마디만 하고 갑자기 뒤가 생각이 안나서 답변을 못했습니다. 재답변 기회가 1회 있다고해서 다시 해야지 라고 생각하고 녹화중일때 몸도 움직이고 혼잣말도 했는데 모르고 그대로 답변제출을 눌러버렸습니다 ㅠㅠ 나머지 문항들은 경험을 토대로 생각했던 답변들을 조금 버벅이긴 했지만 마무리 하긴 했습니다.... 탈락일까요...?
안녕하세요 연구개발직무 pt면접을 보게되었습니다 ppt 자료를 기업에 제출해야 하는데, 내용: 본인의 석사 논문 혹은 핵심 연구 자료 발표 > 연구 주제, 연구 방법론, 결론, 시사점, 입사 후 적용 가능 분야 및 방법 목적: 연구 주제 및 연구 수랭 경험을 통해 도출한 결론 등을 발표해 직무 수행에 필요한 전문 지식 및 자질 보유 평가 라고 기재되어 있습니다. 표지 포함 5매 이내인데, 채용 공고 상 연구개발직무 수행업무가 a소재 및 b소재 개발입니다. 산학장학생 전형이라 저는 졸업논문도 없는 상태인데, 저는 a소재가 연구 방향이고, b소재는 현재 연구실 기업 과제로 하고있습니다. 이 경우 pt면접 ppt에 a, b소재 각각으로 따로 기재하는 것이 맞을까요? 감사합니다!
신소재공학과 학사 졸업을 했는데 5인미만에, 기업부설연구소인 곳에서 면접을 보게 되었습니다 직무내용은 연구개발이구요 학부때 실험했던 주제와 겹치는게 약간 있는데 이 자소서 내용으로만 면접 준비를 해야할지,, 어떤연유로 서류합격이 된건지 감이 잘안잡혀서 저런 연구소의 업무는 어떠한지 궁금하고 면접준비를 어느방향으로 할지 궁금해 질문합니다,,!
AI 면접을 처음 보았는데 첫 번째 자기소개에 대해서 준비한 것에서 한마디만 하고 갑자기 뒤가 생각이 안나서 답변을 못했습니다. 재답변 기회가 1회 있다고해서 다시 해야지 라고 생각하고 녹화중일때 몸도 움직이고 혼잣말도 했는데 모르고 그대로 답변제출을 눌러버렸습니다 ㅠㅠ 나머지 문항들은 경험을 토대로 생각했던 답변들을 조금 버벅이긴 했지만 마무리 하긴 했습니다.... 탈락일까요...?
안녕하세요 연구개발직무 pt면접을 보게되었습니다 ppt 자료를 기업에 제출해야 하는데, 내용: 본인의 석사 논문 혹은 핵심 연구 자료 발표 > 연구 주제, 연구 방법론, 결론, 시사점, 입사 후 적용 가능 분야 및 방법 목적: 연구 주제 및 연구 수랭 경험을 통해 도출한 결론 등을 발표해 직무 수행에 필요한 전문 지식 및 자질 보유 평가 라고 기재되어 있습니다. 표지 포함 5매 이내인데, 채용 공고 상 연구개발직무 수행업무가 a소재 및 b소재 개발입니다. 산학장학생 전형이라 저는 졸업논문도 없는 상태인데, 저는 a소재가 연구 방향이고, b소재는 현재 연구실 기업 과제로 하고있습니다. 이 경우 pt면접 ppt에 a, b소재 각각으로 따로 기재하는 것이 맞을까요? 감사합니다!
답변 8
● 채택 부탁드립니다 ● 연구개발 직무 기준으로 보면 OPIC은 필수 평가 요소라기보다 최소 요건 충족 여부에 가깝습니다. 이미 IM2를 두 차례 받으셨다면 의사소통 기본 역량은 충분히 검증된 상태입니다. 서류에서 최저 기준이 IM1이나 IM2인 경우 IH와 IM2에 실질적인 점수 차등을 크게 두는 경우는 많지 않습니다. 특히 석사 연구개발 직무에서는 어학보다 연구 주제 공정 이해도 실험 경험 논문 실적이 훨씬 더 중요하게 평가됩니다. 시간이 한정돼 있다면 OPIC 재도전보다는 연구 내용과 직무 연관성 정리에 집중하시는 것이 합격 가능성을 높이는 선택입니다.
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 연구개발직 지원 시 영어 능력은 필수보다는 보조 스펙 성격이 강합니다. IM2 수준이면 대부분 서류 통과에는 문제가 없고, IH 이상은 해외 프로젝트, 논문 발표, 회의 등 실무 활용이 필요한 경우에 더 유리합니다. 서류 평가에서 회사에 따라 점수 차등이 있을 수 있지만, IM2 이상이면 대부분 동일하게 인정하는 경우가 많고, IH로 올리더라도 큰 가산점이 없는 경우도 있습니다. 따라서 시간과 노력을 다른 준비(직무 경험, 포트폴리오)에 투자하는 것이 효율적일 수 있습니다. 오픽 향상 여부는 지원 직무와 회사 영어 활용 정도를 고려해 결정하는 것이 좋습니다.
질문에 대해 핵심만 짚어 짧게 답변해 드릴게요. 답변 요약 IH 도전 추천 여부: 네, 시간 여유가 있다면 IH를 따는 것이 유리합니다. 최근 R&D(연구개발) 직무라도 지원자들의 평균 스펙이 상향 평준화되어 있어 IH가 안정권입니다. 등급 간 차등: 최저 기준이 IM1~2인 곳이라도 IH와 IM2 사이에는 점수 차등이 존재합니다. 서류 전형 점수 산정 시 등급별로 가산점이 달라질 수 있습니다. 추가 조언 석사 졸업예정자: 직무 역량(논문, 프로젝트)이 가장 중요하지만, 대기업(삼성, SK, 현대 등) 지원 시 IH는 경쟁력을 높여주는 '기본 옵션'에 가깝습니다. 전략: 이미 IM2를 두 번 받으셨다면 발화량(Quantity)이나 시제(Tense) 일관성만 조금 더 보완해도 충분히 IH 가능성이 높습니다.
